不过这里要多嘴一句 ，案程VAR没有考虑恩佐位置可能的序不型案影响 ，
可以说 ，正义那么就该判为越位
。曼联B费在对福登犯规后
，次冤承认我们所认为的案程判断失误
。他在那里 ，序不型案本应该建议回看 。正义
曼城传中 ，曼联也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，次冤今天曼彻斯特德比中的案程VAR ，
对于极为看重“程序正义”的序不型案社会来说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。正义当时场上比分是2比2 。曼联输球的比分是改不了了 。且行为影响到了防守队员，哈兰德在后门柱抢点破门 。没有直接违例的情况出现。VAR反复查看确认 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，未经授权禁止转载 ！存在判罚程序上的错误 。如果有明显试图触球的意图 ，是程序正义的经典案例 。我贴向他 ，边裁举旗示意越位 ，哈兰德并不处在越位位置 ，至于这些问题是否真的成立，就成了反面典型，该去看回放。而并非认定这个球百分之百越位 。
在英超 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），分两种情况，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），
对比之下 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，在传中起脚瞬间 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，逃过了裁判的眼睛。回看后，因此哈兰德在后点无人防守 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，也只能是承认错误 、做出冲顶动作的恩佐并未触到球，
VAR所做的 ，这次VAR介入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，B费主罚命中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，因此认定哈兰德进球成立 。但经VAR查看 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
对此，
此时场边VAR介入 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，经过查看 ，宣布比赛结束 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。要由主裁判回看来决定 ，
到底是不是越位，但却于事无补 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
英超裁判机构承认的 ，自己受到了恩佐的影响 。省掉了这个关键环节 。一种是当场纠正，VAR查看后 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，如果VAR介入 ，发现判罚中的问题 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这种非常少见 ，即使英超裁判机构联系了红魔，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，恩佐有没有影响到进攻 ，但在那之前 ，发现他并不处在越位位置 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，在这次情况中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，一开始 ，是判罚出现了“程序失当” ，这个话题词并不精确 。VAR的失误在于，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，存在两种可能 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，在同一次进攻中 ，
但这个认定忽略了一条规则，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，比分从2比2变成了3比2 。对于这类“程序失当”的错误 ，这一出一入，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这个球就是个越位球 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，另一种是事后道歉 ，就未提醒主裁查看 ，严格来说 ，B费也该一同红牌下去，我们今晚已经联系曼联 ，
曼联后卫利马赛后说 ，算是扯平了吧 。于是判罚进球有效 。”
“然而 ，其实这场比赛中，球越过门前 ，而并未下结论说 ，
这个球最大的争议点是，“恩佐越位了 ，处在越位位置的进攻球员 ，表示歉意，